기업 · 온세미컨덕터
AI RESEARCH
ON Semiconductor(ON): 사이클 회복과 AI 전력 성장, Synaptics 인수의 균형
자동차·산업 재고 정상화와 AI 데이터센터 전력 수요가 회복을 이끌지만 SiC 가격 경쟁과 Synaptics 통합 리스크가 적정 멀티플을 제한한다.
TenbaggerLab 편집국
2026.09.08 · 읽는 시간 14분
ON Semiconductor Corporation (NASDAQ: ON) 투자 분석
기준일: 2026년 9월 8일 KST. 미국장은 9월 7일 노동절 휴장이므로 가격 기준은 9월 4일 종가 $74.38이다.
핵심 결론
ON의 본질은 자동차·산업 중심의 전력·센싱 IDM으로, 시스템당 반도체 탑재금액을 늘리고 Fab Right로 자본집약도를 낮춰 FCF를 회수하는 회사다.
2025년은 자동차·산업 수요 둔화, 저가동률, 제조 재편 비용이 겹친 실적 저점이었다. 2026년 Q2는 매출 $1.604B로 전년 대비 9.2% 성장했고, 비GAAP EPS $0.74, FCF $425M으로 회복이 확인됐다. 특히 AI 데이터센터 매출은 2026년 전년 대비 2배 이상 증가할 전망이다. 반면 SiC 가격 경쟁, 높은 재고 일수, Synaptics 인수에 따른 약 12% 희석 및 통합 리스크는 할인 요인이다.
현재 $74.38은 2025년 저점 이익 기준 TTM P/E 47.7배로 비싸 보이지만, Forward P/E 19.2배와 FCF Yield 5.2%로 보면 회복을 감안한 가격은 과도하지 않다. 다만 EV/Sales 4.8배와 EV/EBITDA 14.3배는 과거 밴드 상단에 가까워 완전한 딥밸류도 아니다.
제가 보는 기본 적정가 $90, 적정 범위 $80~100, 공격적 $110, 보수적 $68, 안전마진 매수 관심가는 $60~63이다.
1. 기업 기본 분석
무엇으로 돈을 버나
2025년 매출 $5.995B 기준 사업부는 PSG 46.8%($2.805B), AMG 37.7%($2.262B), ISG 15.5%($0.928B)다.
- PSG(Power Solutions Group): SiC MOSFET/JFET, 실리콘 MOSFET, IGBT, 전력 모듈, 전력 변환 제품. EV 구동계, 충전, ESS, 태양광, AI 서버 전원 등에 사용된다.
- AMG(Analog & Mixed-Signal Group): 전력관리 IC, 아날로그/혼합신호, ASIC, 드라이버·컨트롤러. 자동차와 산업 시스템의 제어·전력관리 영역이다.
- ISG(Intelligent Sensing Group): CMOS 이미지센서와 자동차용 센싱. ADAS, 자동차 카메라, 머신비전이 핵심이다.
2025년 최종시장 비중은 자동차 51%, 산업 28%, 기타 21%다. 기타에는 AI 데이터센터, 컴퓨팅, 소비자, 네트워킹 등이 포함된다. 즉 79%가 자동차+산업으로 경기 민감도가 높은 편이다.
지역별 청구 매출은 홍콩 27.3%, 영국 22.5%, 싱가포르 20.9%, 미국 20.5%, 기타 8.8%다. 다만 이는 청구 소재지 기준으로 최종 수요처와 일치하지 않는다.
판매의 약 54%가 유통사를 통하고 나머지는 직접 고객이다. 제품 판매가 사실상 대부분이므로 SaaS식 반복매출은 아니지만, 자동차·산업은 설계 채택과 인증 주기가 길어 일단 플랫폼에 들어가면 여러 해 반복 주문되는 성격이 있다.
가격 결정력과 원가 구조
가격 결정력은 중간 이상이나 제품별 편차가 크다. 자동차 인증 제품, 고성능 이미지센서, 차별화된 SiC/아날로그 솔루션은 상대적으로 강하지만 범용 디스크리트와 중국 업체가 빠르게 진입하는 SiC 일부는 가격 압력이 크다.
비용 구조는 자체 팹의 고정비, 웨이퍼·SiC 기판, 패키징·후공정, 감가상각, 인건비, 전력비가 중요하다. 따라서 매출 감소 시 가동률 하락이 마진을 빠르게 훼손한다. 반대로 회복기에는 운영 레버리지가 매우 크다.
Fab Right 전략은 덜 전략적인 제조시설을 줄이고 외부 파운드리·공급 파트너를 활용해 고정비와 CapEx를 낮추는 방향이다. 2026년 CapEx는 매출의 5% 미만을 목표로 하고 있다.
경제적 해자
해자는 중간~강함으로 본다.
- 자동차 인증·설계 채택의 긴 교체주기와 높은 전환비용.
- 전력+아날로그+센싱을 묶어 시스템 단위로 제안할 수 있는 포트폴리오.
- SiC 소재·소자·패키지와 자동차 이미지센서에서 쌓인 공정·품질 노하우.
- 대형 OEM·Tier-1과의 장기 관계와 광범위한 유통망.
- 25,000개 이상의 SKU와 9,000개 이상의 고객 기반.
그러나 TXN/ADI 같은 아날로그 최상위 기업만큼 안정적인 해자는 아니다. SiC는 중국 공급 증가로 원가 경쟁이 심화되고 있고, Infineon·STMicroelectronics가 전력반도체에서 매우 강하다.
주요 경쟁사
- Infineon: 자동차·전력반도체 최상위권. IGBT·SiC와 자동차에서 ON보다 규모가 크다.
- STMicroelectronics: SiC, MCU, 자동차·산업 포트폴리오 강자. SiC에서 가장 직접적인 경쟁사다.
- NXP: 자동차 MCU, 네트워킹, 프로세서가 강하다. ON은 전력·센싱, NXP는 디지털 제어에서 우위다.
- Texas Instruments / Analog Devices: 아날로그 해자와 마진, 장기 제품 수명에서 더 강하다. 대신 ON은 전동화·AI 전력에서 더 높은 사이클 업사이드를 가진다.
ON이 이기는 경우는 차량·랙·산업 시스템당 반도체 탑재금액이 늘고, 차별화 전력 제품과 센싱을 묶어 디자인윈을 가져갈 때다. 지는 경우는 SiC가 빠르게 범용화되고 중국 가격 경쟁이 심해지거나, 자동차 침체가 장기화되고, Synaptics 통합이 실행력을 분산시킬 때다.
2. 최근 5년 실적·성장률·재무
금액은 USD B, EPS는 달러다. 2025년 GAAP 마진은 대규모 제조 재편 비용의 영향을 크게 받았다.
| 연도 | 매출 | 성장률 | GAAP G/M | GAAP 영업이익 | 영업M | 순이익 | EPS | FCF | FCF M | ROE | ROIC | 현금+단기투자 | 총부채 | 순부채 | D/E | 희석 가중평균 주식수 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 6.74 | 28.3% | 40.3% | 1.29 | 19.1% | 1.01 | 2.27 | 1.29 | 19.1% | 24.8% | 19.1% | 1.35 | 3.27 | 1.92 | 0.71 | 443.8M |
| 2022 | 8.33 | 23.5% | 49.0% | 2.36 | 28.3% | 1.90 | 4.25 | 1.60 | 19.2% | 35.2% | 34.0% | 2.95 | 3.51 | 0.56 | 0.57 | 448.2M |
| 2023 | 8.25 | -0.9% | 47.1% | 2.54 | 30.8% | 2.18 | 4.89 | 0.44 | 5.3% | 31.2% | 28.6% | 2.48 | 3.62 | 1.14 | 0.47 | 446.8M |
| 2024 | 7.08 | -14.2% | 45.4% | 1.77 | 25.0% | 1.57 | 3.63 | 1.21 | 17.1% | 19.0% | 17.7% | 2.99 | 3.64 | 0.65 | 0.41 | 432.7M |
| 2025 | 6.00 | -15.4% | 33.1% | 0.08 | 1.4% | 0.12 | 0.29 | 1.42 | 23.7% | 1.5% | 11.3% | 2.55 | 3.25 | 0.71 | 0.42 | 411.8M |
2025년 비GAAP 기준으로는 G/M 38.4%, 영업M 18.6%, EPS $2.35였다. GAAP 영업이익이 거의 사라진 것은 $666.9M의 구조조정·자산손상 등 제조 재편 비용 영향이 컸기 때문에 단순히 영업체력이 1%대 마진으로 붕괴한 것으로 보면 안 된다.
추세 판단
- 성장률: 2023~25년 급격한 하강 뒤 2026년에 재가속 중. Q2 2026 매출 +9.2% YoY, 2026 컨센서스 매출 성장률 약 +9.4%.
- 마진: 저점 통과 후 개선 중. Q2 비GAAP G/M 39.3%, Q3 가이드는 40~42%다.
- 현금흐름 질: 좋은 편. TTM FCF 약 $1.50B, FCF 마진 24.2%. 다만 낮은 CapEx가 FCF를 크게 돕고 있어 20%대 중반 마진을 영구 수준으로 단정하면 안 된다.
- 회계이익 vs 현금: 2025년 GAAP 이익보다 FCF가 훨씬 컸다. 이는 상당 부분 비현금 손상·재편비의 영향으로, 현금흐름이 나쁜 것이 아니라 회계이익이 일시적으로 눌린 구조다.
- 부채: 2026 Q2 현금+단기투자 $3.865B, 총부채 약 $4.709B, 순부채 약 $0.845B. 순부채/EBITDA 약 0.4배로 위험하지 않다.
- 주주환원: 적극적. 2025년 약 $1.4B, 2026년 상반기에도 큰 규모의 자사주 매입을 지속했다. 현재 주식수는 약 389.3M으로 2021년 말 대비 유의하게 줄었다. 배당은 없다.
- 침체 방어력: 재무는 버틸 수 있으나 실적은 경기민감하다. 자동차+산업 비중 79%, 제조 고정비 때문에 매출 하강 시 마진 변동성이 크다.
3. 최근 컨퍼런스콜·가이던스
최근 실적 발표일: 2026년 8월 3일, Q2 2026.
Q2 핵심 실적
- 매출 $1.6035B, +9.2% YoY, +6% QoQ.
- GAAP G/M 38.4%, 비GAAP G/M 39.3%.
- GAAP 영업M 16.1%, 비GAAP 영업M 20.8%.
- GAAP EPS $0.56, 비GAAP EPS $0.74.
- 영업현금흐름 $460M, FCF $425M, FCF 마진 약 27%.
- 자동차 $781M, 산업 $423M, 기타 $400M. AI 데이터센터가 기타 성장의 핵심이다.
- 시장 기대와 비교하면 매출과 비GAAP EPS 모두 컨센서스를 웃돈 것으로 평가된다.
경영진이 강조한 포인트
- AI 데이터센터가 가장 빠르게 성장하는 사업이며 2026년 매출이 2025년 대비 2배 이상 증가할 전망.
- Book-to-bill이 여러 분기 1을 크게 웃돌며 추가 개선되고 있다.
- 자동차·산업 고객은 전반적으로 재고 축적이 아니라 실수요 수준으로 주문하고 있다는 판단.
- 유통재고는 Q1 10.8주에서 Q2 10.1주로 하락. Sell-through가 sell-in보다 강했다.
- 일부 전력 제품은 AI 데이터센터 수요 때문에 공급 제약이 있어 자동차·산업 출하와 우선순위를 조정할 정도다.
- 2026년 CapEx는 매출의 5% 미만을 유지하며 수요 회복에도 투자 규율을 유지한다.
재고일수는 Q2 약 192일로 여전히 매우 높지만 전분기보다 9일 줄었다. 이는 긍정적이지만 절대 수준은 아직 경계해야 한다.
Q3 2026 가이던스
- 매출: $1.650~1.750B, 중간값 $1.70B.
- GAAP G/M: 39.9~41.9%.
- 비GAAP G/M: 40~42%.
- GAAP EPS: $0.79~0.91.
- 비GAAP EPS: $0.81~0.93.
- 비GAAP Opex: $303~318M.
Q2보다 매출과 마진이 모두 한 단계 개선되는 가이드이고, 시장 예상보다 강한 매출 가이드로 해석됐다. 따라서 방향은 사실상 상향/회복 가이던스에 가깝다.
컨콜에서 애널리스트들이 본 것
질문은 자동차 Q3/Q4 수요, 유통·고객 재고, 공급 부족 제품, 원재료·파운드리 비용 상승을 가격으로 전가할 수 있는지, Fab Right의 외주 유연성, 가동률 회복 속도에 집중됐다.
경영진의 톤은 낙관적이지만 공격적 증설은 자제하는 ‘회복 확신 + 자본규율’에 가깝다. 최근 8월 27일 투자자 행사에서도 회복에서 확장 국면으로 넘어가는 방향을 강조했다.
투자자가 반드시 봐야 할 시그널
“Book-to-bill >1이 이어지는가, 유통재고가 계속 줄면서 실제 sell-through가 늘어나는가, 그리고 Q3 G/M 40~42%가 이후에도 상승하는가.”
AI 데이터센터 매출 2배 자체보다 이 세 가지가 전사 사이클 회복의 진짜 검증 지표다.
4. 진짜 핵심 키포인트와 산업 데이터
| 핵심 지표 | 왜 중요한가 | 현재 방향성 | 판단 |
|---|---|---|---|
| Book-to-bill | 1보다 높으면 향후 매출 회복 가능성이 커짐 | 여러 분기 1을 크게 상회, 강화 | 매우 긍정 |
| 유통재고 주수 | 자동차·산업 재고조정의 종료 여부 | 10.8주→10.1주 | 긍정 |
| 회사 재고일수 | 공급·수요 불균형 및 향후 감산 위험 | 192일, QoQ -9일 | 개선 중이나 절대수준 부담 |
| AI 데이터센터 매출 | 자동차 외 제2 성장축 | 2026년 2배 이상 예상 | 매우 긍정 |
| SiC traction inverter 채택 | EV 고전압 플랫폼에서 SiC 물량을 결정 | 2026 Q1 SiC MOSFET 인버터 설치량 약 +7.4% YoY | 긍정 |
| SiC/인버터 ASP | PSG 마진과 가격 경쟁을 결정 | 인버터 ASP 전분기 대비 소폭 하락, SiC 공급과잉 지속 | 부정/중립 |
| 800V EV 채택 | SiC 사용량과 콘텐츠 증가를 자극 | 고전압 플랫폼 증가 | 긍정 |
| 파워/아날로그 공급 가격 | ON의 ASP와 원가 전가력 | 8인치 성숙공정 타이트닝, 일부 가격 인상 | 긍정이나 원가도 상승 |
| 자동차 판매/EV 침투율 | 전사 매출의 절반을 좌우 | 유럽 EV 강세, 미국·중국은 지역별 혼조 | 중립+ |
| 산업 PMI/자동화 수요 | 산업 28% 매출의 선행지표 | 2026년 8월 주요 아시아 제조업 개선 | 긍정 |
| CapEx/가동률 | 고정비 흡수와 FCF를 좌우 | CapEx <5%, 가동률 회복 | 긍정 |
가장 중요한 3가지
- Book-to-bill + 유통재고: 회복이 진짜 수요인지 가장 빨리 보여준다.
- SiC 포함 전력반도체 ASP와 가동률: 매출보다 이익률을 더 크게 움직인다.
- AI 데이터센터 매출 성장과 디자인윈: 자동차 의존도를 낮추고 멀티플을 재평가하게 만드는 변수다.
산업적으로 SiC는 ‘수요 성장’과 ‘가격 하락’이 동시에 존재한다. 800V EV 채택과 인버터 수량은 늘지만 중국 공급 증가로 기판·소자 가격이 압박받는다. 따라서 ON 투자자는 SiC 매출 성장률만 볼 게 아니라 단위당 이익과 PSG 마진을 함께 봐야 한다.
5. 트렌드·내러티브·피터 린치식 스토리
산업 트렌드 적합성
ON은 현재 세 가지 큰 흐름에 잘 맞는다.
- EV/800V 전동화: IGBT에서 SiC로 전환되며 고전압 전력소자 콘텐츠 증가.
- AI 데이터센터의 전력 병목: GPU 성능보다 전력변환 효율·전력밀도가 중요해지며 800VDC, 고효율 PSU, SiC/GaN 수요 증가.
- Physical AI/로봇·자율주행: 센싱+전력+제어+엣지컴퓨팅 결합 수요.
2026년 6월 발표한 Synaptics 인수는 세 번째 내러티브를 크게 강화한다. 1.350 ON주를 SYNA 1주와 교환하는 전액 주식 거래이며, 종결 후 Synaptics 주주가 약 12%를 보유한다. 회사는 $200M 연간 시너지와 종결 후 18개월 이내 비GAAP EPS accretion을 기대한다. 장점은 전력·센싱에 Connected Compute를 붙여 TAM을 확대한다는 것이고, 단점은 기존의 집중된 전력/센싱 전략이 복잡해지고 12% 희석이 발생한다는 점이다.
시장 내러티브는 숫자로 증명되는가
절반 이상은 증명 중이다. AI 데이터센터 성장, Q2 매출 재가속, G/M 회복, FCF 증가, Book-to-bill 개선은 숫자로 확인된다. 다만 자동차의 완전한 업사이클과 SiC 가격 안정, Synaptics 시너지는 아직 증명되지 않았다.
피터 린치식 스토리
- 이 회사의 스토리: 2025년 자동차·산업 재고조정과 제조 재편으로 이익이 바닥을 찍었고, 2026년부터 재고 정상화와 AI 전력 수요가 동시에 붙는다. Fab Right 덕분에 매출이 회복될 때 과거보다 적은 CapEx로 더 많은 FCF를 만들 수 있고, Synaptics가 성공하면 Physical AI 플랫폼 회사로 범위를 넓힌다.
- 스토리가 맞으려면 필요한 조건: Book-to-bill >1 유지, 유통재고 10주 안팎 이하 안정, G/M 40%대 초반에서 추가 상승, AI 데이터센터 2배 성장 현실화, SiC 가격 하락보다 원가 절감이 빠름, Synaptics 시너지 달성.
- 스토리가 깨지는 신호: Book-to-bill <1, 재고 주수 재상승, G/M이 40% 아래로 다시 하락, 중국 SiC 가격전쟁 심화, 자동차 수요 재침체, 인수 후 EPS 희석 장기화.
- 분기마다 확인: 자동차/산업/기타 매출, PSG 마진, G/M, 유통재고 주수, 재고일수, FCF, CapEx, AI DC 성장률, 인수 진행상황.
- 피터 린치 분류: 전형적인 고성장주보다는 경기순환주가 본질이며 현재는 턴어라운드/회복주 성격이 강한 기술 성장주에 가깝다.
매크로 측면에서 경기 개선은 자동차·산업에 순풍이고, 높은 금리는 멀티플에 역풍이다. 달러 강세는 해외 비용과 매출 환산에 혼합 영향을 주며, SiC·웨이퍼·금속·전력 등 원재료 비용 상승은 가격 전가력이 중요하다.
6. 현재 주가·시총·밸류에이션
2026-09-04 종가 $74.38
| 지표 | 현재치 |
|---|---|
| 시가총액 | $28.96B |
| EV | $29.80B |
| 현금+단기투자 | $3.865B |
| 총부채 | $4.709B |
| 순부채 | 약 $0.845B |
| P/E TTM | 47.66x |
| Forward P/E | 19.17x |
| P/S | 4.67x |
| EV/Sales | 4.81x |
| EV/EBITDA | 14.26x |
| P/B | 4.01x |
| FCF Yield | 5.18% |
| TTM 매출 성장 | -3.14% |
| Q2 매출 성장 | +9.18% YoY |
| TTM EPS 성장 | +43.47% |
| TTM EBITDA 성장 | +17.47% |
| TTM 영업이익률 | 23.19% |
| TTM 순이익률 | 10.17% |
| ROE | 8.31% |
| ROIC | 15.60% |
2026년 컨센서스는 매출 약 $6.56B(+9.4%), 조정 EPS 약 $3.20(+36% 수준), 2027년 매출 약 $7.41B(+12.9%), EPS 약 $4.53(+41% 수준)이다. 따라서 현재 주가를 2025년 GAAP 이익으로 판단하면 왜곡이 크다.
경쟁사 비교
| 기업 | 시총 | TTM 매출 성장 | 영업M | Forward P/E | EV/Sales | EV/EBITDA | FCF Yield | 특징 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ON | $29.0B | -3.1% | 23.2% | 19.2x | 4.81x | 14.3x | 5.18% | 사이클 회복+AI 전력 |
| STM | $46.5B | +10.5% | 6.5% | 25.0x | 3.44x | 16.3x | 0.67% | SiC·MCU, 높은 CapEx |
| NXPI | $57.5B | +8.8% | 32.9% | 13.6x | 4.95x | 12.9x | 4.88% | 자동차 디지털/네트워킹 |
| TXN | $236B | +16.7% | 38.0% | 26.2x | 12.5x | 25.5x | 2.27% | 아날로그 최상위 해자 |
| ADI | $175.5B | +33.7% | 35.7% | 22.8x | 13.1x | 26.3x | 2.81% | 고마진 아날로그 |
비싼가 싼가
동종업계 대비 ‘적정~약간 저평가’, 절대적으로는 딥밸류가 아니다.
TXN/ADI보다 멀티플이 크게 낮고 FCF Yield가 높지만 이들은 해자·마진·실적 안정성이 더 좋다. NXPI보다 Forward P/E는 높지만 ON은 향후 2~3년 EPS 회복률이 더 높을 수 있다. 반면 ON의 현재 EV/Sales 4.81배는 2021~25년 범위의 상단에 있고 EV/EBITDA 14.3배 역시 낮지 않다. 즉 주가가 6월 고점에서 크게 떨어졌다고 해서 자동으로 싸진 것은 아니며, 2027년 EPS $4.5 안팎이 실제로 나와야 현재 가격의 매력이 확실해진다.
7. 적정 주가 산정
핵심 가정은 다음과 같다.
- 2026E 매출 약 $6.55~6.60B.
- 2027E 매출 $7.2~7.5B.
- 2027E 조정 EPS $4.0~4.8, 기본 $4.53.
- 2027 EBITDA $2.3~2.7B, 기본 약 $2.45B.
- 정상화 FCF $1.55~1.70B.
- 희석 전 현재 주식수 약 389M.
- 현재 순부채 약 $0.85B.
- DCF 할인율 9.5~10.5%, 터미널 성장률 2.5~3.0%.
- Synaptics 딜은 장기 시나리오에 반영하되, 단기 적정가 계산에서는 종결 전 현재 주식수를 기본으로 사용한다.
| 방법 | 핵심 가정 | 산출 가치 | 주당 가치 |
|---|---|---|---|
| PER | 2027E EPS $4.53, 18~22x | - | $82~100 |
| EV/EBITDA | 2027 EBITDA $2.45B, 13~15x, 순부채 차감 | Equity $31~36B | $80~92 |
| EV/Sales | 2027 매출 $7.41B, 4.3~4.8x | Equity $31~35B | $80~89 |
| FCF Yield | 정상 FCF $1.55~1.70B, 5.0~5.5% | Equity $28~34B | $72~87 |
| 간이 DCF | FCF 5년 CAGR 9~11%, 할인율 9.5~10.5%, g 2.5~3% | Equity 약 $28~34B | $72~88 |
| 경쟁사 상대가치 | 2027E EPS, 19~21x | - | $86~95 |
| 과거 밴드 | Forward P/E 16~20x × $4.53 | - | $72~91 |
최종 적정가
- 공격적 적정가: $110
- 기본 적정가: $90
- 보수적 적정가: $68
- 합리적 적정 범위: $80~100
- 안전마진 매수 관심가: $60~63
- 손실 가능성이 커지는 고평가 구간: $110 이상, 특히 $120 이상
현재 $74.38 대비 기본 적정가 $90은 약 +21%, 공격적 $110은 약 +48%, 보수적 $68은 약 -9%다. 안전마진 $60~63은 기본가 대비 약 30% 할인된 수준이다.
현재 애널리스트 평균 목표가는 약 $108 전후지만 최근 일부 증권사는 목표가를 낮추고 있다. 이는 실적 회복과 별개로 Synaptics 거래 오버행과 밸류에이션 정상화를 반영하는 움직임으로 본다.
8. 6개월·1년·3년·5년 시나리오
6개월
| 시나리오 | 확률 | 핵심 가정 | 예상 주가 | 현재가 대비 |
|---|---|---|---|---|
| 긍정 | 30% | Q3/Q4 가이드 상회, AI 강세, G/M 추가 확대 | $95 | +27.7% |
| 중립 | 50% | 가이드 충족, 자동차 회복은 완만, 인수 오버행 지속 | $76 | +2.2% |
| 부정 | 20% | 주문 둔화, SiC 가격압력, 마진 회복 지연 | $55 | -26.1% |
확률가중 가격 $77.5, 기대수익률 약 +4.2%.
1년
| 시나리오 | 확률 | 핵심 가정 | 예상 주가 | 현재가 대비 |
|---|---|---|---|---|
| 긍정 | 35% | 2027 EPS 기대 상향, AI·자동차 동반 회복, 인수 순항 | $110 | +47.9% |
| 중립 | 45% | 2027 EPS $4.4~4.6 수준, 정상적 회복 | $88 | +18.3% |
| 부정 | 20% | EPS <$3.6, 인수/가격경쟁 우려 확대 | $55 | -26.1% |
확률가중 가격 $89.1, 기대수익률 약 +19.8%.
3년
| 시나리오 | 확률 | 핵심 가정 | 예상 주가 | 현재가 대비 |
|---|---|---|---|---|
| 긍정 | 30% | 매출 CAGR 12~14%, G/M 45%+, Synaptics 시너지 $200M 이상, Physical AI 디자인윈 | $150 | +101.7% |
| 중립 | 50% | CAGR 8~10%, G/M 42~44%, 인수 시너지 대부분 실현 | $110 | +47.9% |
| 부정 | 20% | 저성장, SiC 범용화, G/M <40%, 인수 시너지 미달 | $55 | -26.1% |
확률가중 가격 $111, 누적 기대수익률 약 +49.2%, 연환산 약 14%대.
5년
| 시나리오 | 확률 | 핵심 가정 | 예상 주가 | 현재가 대비 |
|---|---|---|---|---|
| 긍정 | 25% | AI 전력+Physical AI 플랫폼 성공, 두 자릿수 CAGR, G/M 46%+ | $200 | +168.9% |
| 중립 | 55% | 매출 CAGR 8~10%, 마진 정상화, 안정적 FCF 성장 | $145 | +94.9% |
| 부정 | 20% | 구조적 SiC 가격전쟁, 인수 실패, 낮은 ROIC | $50 | -32.8% |
확률가중 가격 $139.75, 누적 기대수익률 약 +87.9%, 연환산 약 13%대.
이 시나리오는 배당이 없는 상황을 전제로 한 명목 주가 추정이며, 장기 가격은 Synaptics 종결 후 희석과 시너지가 모두 반영되는 구조다.
9. 최종 투자 판단
- 투자 매력도: 높음
- 현재 주가 판단: 적정가 하단~약간 저평가
- 핵심 투자 포인트 3가지:
- 자동차·산업 재고조정 종료와 Book-to-bill 개선으로 2026~27 실적 회복 가능성.
- AI 데이터센터 전력 수요가 자동차 외 두 번째 성장축으로 빠르게 커지고 있음.
- Fab Right와 낮은 CapEx로 회복기에 FCF 운영 레버리지가 강함.
- 핵심 리스크 3가지:
- 중국 중심 SiC 공급 증가와 ASP 하락으로 PSG 수익성이 예상보다 낮아질 위험.
- 자동차·산업 수요가 다시 꺾이거나 높은 재고일수가 정상화되지 않을 위험.
- Synaptics 인수의 약 12% 희석, 통합 실패, 전략적 초점 분산.
- 지금 사도 되는가? $74대는 장기 투자자가 분할매수를 시작할 수 있는 가격이다. 다만 ‘압도적 안전마진’ 가격은 아니다.
- 기다린다면? $68 이하부터 매력도가 커지고, $60~63은 안전마진이 상당히 확보되는 관심구간으로 본다.
- 장기 보유 가능한가? 가능하지만 TXN/ADI처럼 ‘사이클을 거의 무시해도 되는 복리기업’은 아니다. 분기별 재고, 가격, 가동률을 반드시 추적해야 한다.
- 적합한 투자자: 반도체 사이클 변동성을 감수하면서 3~5년 전동화·AI 전력 성장과 이익 회복을 노리는 성장가치 투자자.
- 부적합한 투자자: 실적 변동성과 30~40% 이상 주가 변동을 견디기 어렵거나, 확실한 배당·예측 가능한 반복매출을 원하는 투자자.
한 줄 판단
ON은 ‘망가진 회사의 턴어라운드’가 아니라 ‘좋은 전력·센싱 회사가 2025년 사이클 저점을 지나 AI 전력이라는 새 성장축을 얻는 회복주’에 가깝다. $74는 살 수 있는 가격이지만, 최고의 손익비는 $60대 초중반에서 나온다.
그리고 단기적으로는 2026년 9월 16일 Investor Day가 가장 중요한 다음 촉매다. 장기 매출 성장률, 목표 G/M, AI 데이터센터 규모, Synaptics 결합 후 재무모델을 어떻게 제시하는지가 $90 이상 재평가 여부를 가를 가능성이 높다.