기업 · 로켓 랩
AI RESEARCH
(slug 중복) Rocket Lab (RKLB): Neutron·Iridium 옵션과 현재 밸류에이션
Electron·Space Systems의 실행력은 강화되고 있지만 현재 주가는 Neutron 상업화와 Iridium 통합의 상당 부분을 선반영해 기술·자금조달 리스크 대비 안전마진이 제한적이다.
TenbaggerLab 편집국
2026.09.09 · 읽는 시간 13분
Rocket Lab Corporation (RKLB) 투자 분석
기준 시세는 2026년 9월 8일 미국 장중 약 $66.6이다. 표준 시가총액은 약 $39.9B, EV는 약 $37.6B다. 다만 Series A 전환우선주 약 4,100만 주 상당과 향후 Iridium 거래 관련 주식 발행 가능성을 감안하면 경제적 완전희석 가치는 표준 시총보다 높게 봐야 한다.
핵심 결론
Rocket Lab의 본질은 “검증된 소형 발사체를 기반으로 위성·부품·국방 임무·중형 발사체·향후 위성통신 서비스까지 수직통합하는 우주 인프라 플랫폼”이다.
기업의 질은 좋아지고 있다. Q2 2026 매출은 $234M으로 62% YoY 성장했고 백로그는 $2.36B로 137% 증가했다. Electron은 2026년 9월 초까지 15회 발사했고, Space Systems가 Q2 매출의 약 81%를 차지한다. HASTE와 미 우주군 계약도 빠르게 확대되고 있다.
반면 주식 가격은 훨씬 많은 미래를 반영한다. TTM 매출은 약 $769M인데 시총은 약 $39.9B이고 EV/Sales는 약 47~49배다. 현재 수익·FCF 기준으로는 PER, EV/EBITDA, FCF Yield가 사실상 의미가 없으며 Neutron의 상업화와 Iridium 통합 이후 현금흐름까지 선반영하는 가격이다.
1. 기업 기본 분석
사업 구조
Rocket Lab은 크게 Launch Services와 Space Systems 두 사업으로 구성된다.
Launch Services는 Electron 소형 궤도 발사체, HASTE 극초음속·미사일 시험용 준궤도 발사체, 개발 중인 Neutron 재사용 중형 발사체로 구성된다. Electron은 소형 위성이 원하는 궤도와 일정에 맞춰 전용 발사를 할 수 있다는 점이 핵심 가치다. HASTE는 같은 생산·발사 인프라를 활용해 국방 시험 시장을 공략한다. Neutron은 약 13톤 LEO 급으로 TAM을 크게 넓히는 핵심 프로젝트다.
Space Systems는 위성 버스, 태양전지, 반응휠, 스타트래커, 라디오, 분리시스템, 전력·배터리, 광학·레이저 통신, 로보틱스, 국방용 광학 페이로드 등을 공급한다. Q2 2026 매출은 Space Systems $189.5M, Launch $44.6M으로 Space Systems 비중이 약 81%였다.
2025년 지역별 매출은 미국 79%, 일본 11%, 캐나다 3%, 기타 7%였다. 미국 정부 고객 비중이 28%였고 상위 고객 집중도도 높은 편이다.
비즈니스 모델과 반복 매출
현재 Rocket Lab 자체만 보면 전통적 SaaS형 반복매출 회사는 아니다. 발사·위성 제작·부품 납품은 계약과 프로젝트 기반이다. 그러나 위성 부품은 반복 주문이 가능하고, 국방 프로그램은 장기 계약과 후속 물량이 붙을 수 있으며, Iridium 인수가 완료되면 가입자 기반 위성통신 서비스라는 고마진 반복매출이 대폭 추가된다.
가격 결정력
Electron은 SpaceX rideshare보다 kg당 가격 경쟁력은 약하지만 특정 궤도·특정 날짜·신속 발사가 필요한 고객에게 가격 결정력이 있다. H1 2026 발사당 매출은 $9.2M으로 전년 동기 $7.5M에서 상승했고 발사당 원가는 $5.3M에서 $4.9M으로 하락했다. Neutron은 초기 ASP를 $50~55M로 제시하고 있으며 경영진은 초기 대규모 할인을 하지 않고 있다.
원가 구조
핵심 원가는 인력, 로켓·위성용 복합재 및 전자부품, 엔진·추진계, 광학·통신부품, 생산설비 감가상각, 시험·R&D, 발사장 운영비다. 발사 빈도가 올라가면 고정비 흡수율이 개선되는 구조다. 연료 자체보다 생산·시험·인력과 실패 리스크가 더 중요하다.
경기민감도와 규제
정부·국방 비중이 높아 일반 소비 경기에는 상대적으로 덜 민감하다. 반면 고밸류 성장주라 금리 상승에는 주가가 매우 민감하다. FAA 발사허가, 수출통제, 국방 조달, 사이버보안, 뉴질랜드 발사 관련 규제와 Iridium 거래의 통신·경쟁 규제가 핵심 규제 리스크다.
경제적 해자
첫째, Electron의 누적 비행 이력과 발사 cadence다. 둘째, 뉴질랜드의 민간 발사장과 미국 발사장을 포함한 발사 인프라다. 셋째, 부품→위성→발사까지 이어지는 수직통합이다. 넷째, 미국 정부의 실제 임무 수행 실적과 국방 계약 진입장벽이다. 다섯째, Iridium 인수가 완료되면 글로벌 L-band 스펙트럼과 네트워크가 강력한 추가 해자가 된다.
다만 Neutron 자체는 아직 해자가 아니다. 첫 비행 성공, 재사용, 비용구조, 반복 발사 cadence가 증명돼야 한다.
경쟁
발사에서는 SpaceX가 가격·규모·cadence 측면에서 압도적 기준점이다. Rocket Lab은 대량 rideshare와 kg당 가격으로 정면승부하기보다 전용 일정·맞춤 궤도·신속 대응·국방 임무에서 차별화한다. Firefly, Blue Origin, ULA, Relativity 등도 경쟁자다. Space Systems에서는 Redwire, L3Harris, Northrop Grumman, Lockheed Martin, MDA Space 등과 경쟁한다.
Rocket Lab이 이기는 이유는 실행 속도, 수직통합, 실제 발사 실적, 정부 고객 신뢰, 소형 전용발사 포지션이다. 질 수 있는 이유는 Neutron 실패·지연, SpaceX의 가격 압박, 고정가 위성 계약의 원가 초과, 자금조달 희석, 대형 인수 통합 실패다.
2. 실적·성장률·재무
단위: USD M, 마진은 %.
| 연도 | 매출 | 성장률 | GM | 영업이익 | 영업률 | 순이익 | EPS | FCF | FCF 마진 | ROE | 현금+투자 | 총부채 | 순현금 | D/E | 보통주 수 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 211.0 | 239.0 | 9.0 | -134.8 | -63.9 | -135.9 | -0.29 | -149.0 | -70.6 | -19.8 | 481.0 | 156.5 | 324.5 | 0.23 | 475M |
| 2023 | 244.6 | 15.9 | 21.0 | -177.9 | -72.7 | -182.6 | -0.38 | -153.6 | -62.8 | -29.7 | 324.0 | 182.3 | 141.7 | 0.33 | 489M |
| 2024 | 436.2 | 78.3 | 26.6 | -189.8 | -43.5 | -190.2 | -0.38 | -116.0 | -26.6 | -40.6 | 479.7 | 474.9 | 4.8 | 1.24 | 504M |
| 2025 | 601.8 | 38.0 | 34.4 | -228.8 | -38.0 | -198.2 | -0.37 | -321.8 | -53.5 | -18.8 | 1,099 | 265.1 | 833.7 | 0.15 | 544M |
| TTM/Q2 26 | 769.2 | 52.5 | 37.3 | -212.3 | -27.6 | -165.5 | -0.28 | -371.1 | -48.3 | -7.9 | 2,388 | 133.7 | 2,254 | 0.04 | 598M |
현재 ROIC는 약 -5.5%로 적자 기업이기 때문에 과거 ROIC 수치 자체의 해석력은 낮다.
성장은 다시 가속 중이다. 2025년 +38%에서 TTM +52.5%, 2026년 컨센서스는 약 +59%다. 총마진은 2022년 9%에서 TTM 37%대로 크게 좋아졌고 영업손실률도 개선 중이다. 다만 Neutron 개발과 M&A 때문에 FCF는 여전히 큰 폭의 적자다.
현금흐름의 질은 아직 좋다고 보기 어렵다. 회계상 손실도 지속되고 실제 FCF도 더 큰 마이너스다. H1 2026에 대규모 ATM 주식 발행으로 현금을 확충했다. 보통주 수는 전년 대비 약 15.7% 늘었으며 Q3 가이던스상 전환우선주를 포함한 가중 기본 주식 수는 약 641M이다. 자사주 매입·배당보다 희석이 지배적인 자본정책이다.
Standalone 기준 유동성은 매우 강하지만, Iridium 인수는 현금·부채·주식 발행을 동시에 요구하므로 현재 순현금 $2.25B를 전부 잉여현금으로 평가하면 안 된다.
3. 최근 컨퍼런스 콜과 가이던스
최근 실적 발표일은 2026년 8월 10일이다. Q2 매출 $234.1M은 시장 기대 약 $231.6M을 소폭 상회했으나 GAAP EPS -$0.08은 기대치보다 부진했다.
경영진은 수요, 백로그, 국방 계약, Electron cadence, Space Systems 성장, Neutron 진행, Iridium의 전략적 의미를 강조했다. Q2 비GAAP GM은 41.5%로 기존 38~40% 가이던스를 상회했고 조정 EBITDA 손실도 -$8.8M으로 가이던스보다 훨씬 양호했다.
Q3 가이던스는 매출 $250~265M, GAAP GM 29~31%, 비GAAP GM 35~37%, GAAP OpEx $143~149M, 조정 EBITDA 손실 $17~23M이다. 매출은 다시 사상 최고치를 예고하지만 제품 믹스 때문에 마진은 Q2보다 낮아질 전망이다.
Neutron은 Stage 1의 발사장 인도가 Q4 2026 목표에 맞춰 진행 중이지만 연내 첫 발사 가능 창은 좁아지고 있다. 경영진은 Flight 1을 억지로 앞당기기보다 Flight 10까지 안정적으로 scale하는 것을 중시한다. 기본 ramp는 1→3→5회로 설명하고 있으며 재사용성이 cadence 확대의 핵심이다.
Neutron ASP는 약 $50~55M이며 초기 대규모 할인 없이 계약하고 있다. 경영진은 발사 공급이 타이트하기 때문에 가격의 하방보다 상방 가능성을 더 크게 보고 있다.
Standalone Rocket Lab의 조정 EBITDA 흑자 전환은 성공적인 Neutron 시험비행 이후 한 분기 정도가 중요한 변곡점으로 제시됐고, FCF 흑자까지는 이후 약 18~24개월의 추가 시간이 필요할 수 있다는 설명이다. Iridium 인수가 완료되면 이 현금흐름 경로는 크게 바뀐다.
애널리스트들은 Neutron의 Flight 1보다 반복 발사 cadence, ASP, 전체 단계 시험, FCF burn, Iridium 자금조달과 통합, Space Systems 마진, HASTE와 GHOST, 국방 수주에 집중했다.
경영진 톤은 수요·가격·수주에는 강하게 낙관적이고 Neutron 일정에는 솔직하게 신중한 편이다.
투자자가 봐야 할 시그널은 “연말 발사 자체보다 Flight 10과 cadence를 우선한다”는 태도다. 즉 Neutron의 투자 포인트는 첫 발사 이벤트가 아니라 반복 가능한 경제성이다.
4. 핵심 키포인트와 선행지표
| 핵심 지표 | 왜 중요한가 | 현재 방향성 | 판단 |
|---|---|---|---|
| Electron/HASTE 발사 cadence | 고정비 흡수와 Launch 매출의 직접 드라이버 | 2026년 9월 초 15회 | 긍정 |
| 발사당 매출/원가 | 가격 결정력과 unit economics 확인 | H1 매출/launch 7.5→9.2M, 원가 5.3→4.9M | 매우 긍정 |
| 백로그·12개월 전환율 | 향후 매출 가시성 | $2.36B, 약 45% 12개월 내 인식 예상 | 긍정 |
| Neutron 시험·첫 비행·1→3→5 cadence | 회사 TAM과 장기 마진을 바꾸는 핵심 옵션 | Q4 pad 인도 목표, 연내 launch window 축소 | 중립/고위험 |
| Neutron ASP | 중형 발사 경제성의 핵심 | $50~55M, 초기 할인 제한 | 긍정 |
| Space Systems 매출·GM | 현재 성장의 대부분을 차지 | Q2 189.5M, 약 81% mix | 성장 긍정, Q3 마진 부담 |
| 국방 계약 | 고가치·장기 프로그램 진입장벽 | HASTE $266M, Flatellite $397M 등 확대 | 매우 긍정 |
| FCF burn/희석 | 주당가치의 핵심 반대 변수 | TTM FCF -$371M, 주식수 +15.7% | 부정 |
| Iridium 거래 자금조달 | 반복 FCF 추가와 동시에 레버리지·희석 결정 | 중간 2027 종결 목표 | 전략 긍정/재무 혼합 |
가장 중요한 3가지는 다음이다.
- Neutron이 단순 첫 발사 성공을 넘어 1→3→5→10회 cadence로 올라가는가.
- Electron/HASTE의 연간 발사 횟수와 발사당 매출·원가가 계속 개선되는가.
- FCF burn과 완전희석 주식 수가 얼마나 빠르게 안정되는가, 특히 Iridium 자금조달 이후가 중요하다.
5. 트렌드·내러티브·피터 린치 스토리
산업의 큰 방향은 국방 우주예산 확대, 저궤도 위성군 확산, 탄력적·분산형 우주 아키텍처, 극초음속·미사일 추적 수요, 소형·중형 위성의 빠른 제작, 우주 기반 통신·PNT·D2D 확대다. Rocket Lab은 이 흐름과 매우 잘 맞는다.
2026년 7~8월에는 HASTE 관련 미 우주군 계약 최대 $266M, SB-AMTI Flatellite 계약 $397M, GEO 위성 계약, 각종 국방 프로그램 진입 등으로 국방 프라임 계약자 지위가 강화됐다. Electron은 9월 초까지 연간 15회 발사했다.
Iridium 인수가 완료되면 Rocket Lab은 launch → spacecraft → spectrum → on-orbit service로 확장된다. Iridium은 2025년 매출 $871.7M, OEBITDA $495M, 57% 마진을 기록한 고현금흐름 통신 자산이다. 전략적 논리는 강하지만 약 $8B EV 거래여서 재무적으로는 큰 베팅이다.
피터 린치식 스토리는 이렇다.
- 이 회사의 스토리: Electron으로 신뢰를 만들고 Space Systems로 규모를 키운 뒤, Neutron으로 중형 발사 시장을 열고 Iridium으로 반복적인 우주서비스 매출까지 가져가는 수직통합 우주 플랫폼.
- 스토리가 맞으려면 필요한 조건: Neutron 성공과 cadence, Space Systems 30%+ 성장 및 마진 개선, 국방 수주 지속, Iridium의 무리 없는 자금조달·통합.
- 스토리가 깨지는 신호: Neutron 반복 지연·실패, 발사 ASP 하락, 고정가 위성 프로젝트 손실, FCF 적자와 희석 지속, Iridium 레버리지·통합 문제.
- 분기마다 확인할 것: launch count, revenue/cost per launch, backlog, Space Systems GM, Neutron milestone, CapEx·FCF, diluted shares.
- 분류: 전형적인 가치주나 경기순환주가 아니라 고성장주에 플랫폼 옵션이 결합된 유형.
6. 현재 주가와 밸류에이션
2026년 9월 8일 미국 장중 약 $66.6 기준:
- 주가: 약 $66.6
- 표준 시총: 약 $39.9B
- EV: 약 $37.6B
- 현금·현금성/단기자산: 약 $2.3B
- 총부채: 약 $0.13B
- 순현금: 약 $2.25B
- P/E: N/M
- Forward P/E: 사실상 N/M. near-zero EPS 때문에 화면상 수천 배가 되어 의미 없음
- P/S: 약 50~52x
- EV/Sales: 약 47~49x
- EV/EBITDA: N/M
- P/B: 약 11x
- FCF Yield: 약 -1.0%
- TTM 매출 성장률: +52.5%
- EPS 성장률: 적자라 N/M
- EBITDA 성장률: 적자라 N/M
- 영업이익률: -27.6%
- 순이익률: -21.5%
- ROE: -7.9%
- ROIC: -5.5%
동종 비교는 완벽한 peer가 없다는 점에 유의해야 한다.
| 기업 | 시총 | 매출 성장률 | 영업이익률 | Forward P/E | EV/Sales | FCF Yield | 특징 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RKLB | ~$39.9B | +52.5% | -27.6% | N/M | ~47~49x | -1.0% | 발사+위성+Neutron |
| Planet | ~$6.5B | +44% | -23% | N/M | ~16.5x | +0.4% | 지구관측·데이터 |
| Redwire | ~$2.6B | +63% | -40% | N/M | ~5.1x | -3.8% | 우주 부품·인프라 |
| Intuitive Machines | ~$3.4B | +117% | -21% | N/M | ~7x | -5%대 | 달·NASA 프로그램 |
| Kratos | ~$9.0B | +25% | +1.5% | ~52x | ~5x | 음수 | 방산·무인체계 |
RKLB는 동종업계 대비 명백한 프리미엄이다. 프리미엄 자체는 Electron 실행력, 수직통합, Neutron 옵션, 국방 계약, Iridium 전략으로 설명되지만 현재 격차는 지나치게 크다. “싸서 사는 주식”이 아니라 미래 플랫폼 지배력을 미리 사는 주식이다.
2026~2028년 standalone 컨센서스 매출은 대략 $0.96B → $1.36B → $1.78B다. EBITDA는 2026년 적자에서 2027년 약 $0.11B, 2028년 약 $0.27B로 전환될 것으로 예상된다. 현재 EV는 standalone 2028 매출의 약 21배에 해당하므로 상당한 성공이 이미 반영돼 있다.
7. 적정 주가 산정
현재 이익이 음수이므로 TTM PER나 EV/EBITDA를 적용하는 것은 부적절하다. 2028~2031 정상화 수익, Iridium pro forma, 상대가치, DCF를 함께 사용한다.
기본 가정은 다음과 같다.
- standalone 매출: 2026 $0.96B, 2027 $1.36B, 2028 $1.78B
- Iridium: mid-2027 거래 종결을 base case로 가정
- 2031 결합 매출: 약 $5.0~5.8B
- 2031 EBITDA margin: 28~32%
- 2031 FCF margin: 18~22%
- 장기 완전희석 주식 수: 약 680~740M, base 700M
- 장기 순부채: 약 $1.5~2.5B
- 할인율: 12.5~14%
- 터미널 성장률: 3~3.5%
| 방법 | 핵심 가정 | 현재가치 기준 주당 가치 |
|---|---|---|
| 정상화 PER | 2031 EPS $1.3~1.7, 35~40x, 할인 | $28~38 |
| EV/EBITDA | 2031 EBITDA $1.6~1.9B, 25~30x, 순부채 차감 | $32~45 |
| EV/Sales/SOTP | 2028 RKLB+Iridium 매출, 12~16x premium multiple | $35~50 |
| FCF Yield | 2031 FCF $1.0~1.3B, 3.5~4.0% 요구수익률, 할인 | $25~35 |
| 간이 DCF | 고성장 후 정상화, 12.5~14% 할인율 | $32~42 |
| 상대가치 | peers보다 큰 premium 인정하되 정상화 | $35~50 |
종합 결과:
- 공격적 적정 주가: $60~75
- 기본 적정 주가: $40~50
- 보수적 적정 주가: $28~35
- 안전마진 매수 관심가: $30~35
- 1차 관심가: $45~50
- 고평가·손실 가능성이 커지는 구간: $80 이상
- $100 이상: Neutron의 빠른 성공·고 cadence, Iridium 시너지, 높은 성장률과 고멀티플 유지가 거의 동시에 필요
현재 $66.6은 기본 적정가 중간값 $45 대비 약 48% 높은 수준이다. 공격적 시나리오에는 들어오지만 기본 intrinsic value 기준으로는 안전마진이 부족하다.
8. 시나리오 분석
6개월
| 시나리오 | 확률 | 핵심 가정 | 예상 주가 | 현재가 대비 |
|---|---|---|---|---|
| 긍정 | 25% | Neutron 시험·일정 가시성 개선, Iridium 승인·자금조달 순항, cadence 강함 | $90 | +35% |
| 중립 | 50% | Neutron 2027로 이동하나 중대 실패 없음, 실적 성장 지속 | $60 | -10% |
| 부정 | 25% | Neutron 시험 문제, 마진 실망, 희석 우려 확대 | $35 | -47% |
확률가중 기대가격 $61.25, 기대수익률 약 -8%.
1년
| 시나리오 | 확률 | 핵심 가정 | 예상 주가 | 현재가 대비 |
|---|---|---|---|---|
| 긍정 | 30% | Neutron 성공적 첫 비행/서비스 진입, Iridium 무난한 종결, 국방 수주 확대 | $115 | +73% |
| 중립 | 45% | Neutron ramp가 느리고 거래 희석 발생하지만 성장 유지 | $70 | +5% |
| 부정 | 25% | Neutron 대규모 지연·실패, 자금조달·통합 부담 | $35 | -47% |
확률가중 기대가격 $74.75, 기대수익률 약 +12%.
3년
| 시나리오 | 확률 | 핵심 가정 | 예상 주가 | 현재가 대비 |
|---|---|---|---|---|
| 긍정 | 30% | Neutron 8~10회+ cadence, ASP 유지, Iridium 시너지와 국방 성장 | $160 | +140% |
| 중립 | 45% | Neutron 3~5회 수준, 결합 매출·마진 점진 개선 | $90 | +35% |
| 부정 | 25% | Neutron 경제성 약함, 경쟁·부채·희석 부담 | $35 | -47% |
확률가중 기대가격 $97.25, 총 기대수익률 약 +46%, 연환산 약 +13.5%.
5년
| 시나리오 | 확률 | 핵심 가정 | 예상 주가 | 현재가 대비 |
|---|---|---|---|---|
| 긍정 | 30% | launch+spacecraft+applications 완전 수직통합, Neutron 고 cadence | $240 | +260% |
| 중립 | 45% | 성공적인 통합 우주기업이지만 멀티플 정상화 | $120 | +80% |
| 부정 | 25% | Neutron/인수 성과 부진, 자본수익률 낮음 | $40 | -40% |
확률가중 기대가격 $136, 총 기대수익률 약 +104%, 연환산 약 +15.3%.
이 종목의 특징은 기대값이 bull tail에 크게 의존한다는 것이다. 장기 기대값은 매력적으로 보이지만 중립·부정 시나리오의 경로에서 큰 drawdown을 견뎌야 할 가능성이 높다.
9. 최종 투자 판단
- 투자 매력도: 보통. 기업 자체의 질과 성장 옵션은 높지만 현재 가격의 안전마진이 낮다.
- 현재 주가 판단: 고평가.
- 핵심 투자 포인트 1: Electron/HASTE의 실제 발사 execution과 개선되는 launch unit economics.
- 핵심 투자 포인트 2: Space Systems와 국방 백로그가 Rocket Lab을 단순 로켓회사에서 우주 프라임으로 바꾸고 있음.
- 핵심 투자 포인트 3: Neutron + Iridium 성공 시 launch·satellite·spectrum·service를 묶는 독특한 플랫폼이 됨.
- 핵심 리스크 1: Neutron 기술·일정·재사용성·cadence 리스크.
- 핵심 리스크 2: Iridium 거래의 부채·주식 희석·통합 리스크.
- 핵심 리스크 3: 매우 높은 매출 멀티플과 지속적인 FCF 적자로 인한 valuation compression.
- 지금 사도 되는가?: 5년 이상 보고 벤처형 변동성을 감수하는 투자자라면 소규모 분할매수는 가능하지만, 가치투자 관점의 신규 진입 가격으로는 매력적이지 않다.
- 기다린다면: $45~50에서 1차 관심, $35~40에서 적극 검토, $30~35는 안전마진 구간으로 본다.
- 장기 보유 가능한가?: Neutron cadence와 Iridium 자본수익률이 증명된다면 가능하다. 아직은 검증 완료가 아니라 thesis-monitoring이 필요한 성장주다.
- 적합한 투자자: 5년 이상 장기, 높은 변동성·기술 리스크·희석을 감수하며 우주산업의 구조적 성장을 사고 싶은 투자자.
- 부적합한 투자자: 저변동성, 배당, 현금흐름 가치, 단기 안전마진을 우선하는 투자자.
한 문장으로 정리하면, Rocket Lab은 현재 공개 우주시장에서 가장 흥미로운 실행형 플랫폼 중 하나지만 $66대에서는 “좋은 기업을 싼 가격에” 사는 거래가 아니라 “Neutron과 Iridium이 상당 부분 성공할 미래”를 미리 지불하는 투자다.
투자 판단은 개인의 위험감수 수준과 포트폴리오에 따라 달라질 수 있다.